Arquitectura + Diseño : COPYpeist.com

Damos Inicio a la seccion Cartas al director en Copypeist:

Señor(es) Director(es):

Alguien en Chile esta usando el escalimetro al reves, claro que luego del exito la muñeca gigante, podriamos entender que la volatilidad de un pensamiento como este, puede concluir en una escultura.

Seguramente el techo rojo, la iglesia arrinconada, los residuos de pabellon de colegio, el rio y la escuela de derecho no eran suficintes para que apareciera en google earth, una institucion de una importancia tal como la que financia esta operacion.

Todo vale, despues de todo es un intento similar al de un gato, tratando de salvar su penultima vida, donde finalmente no solo se perderan 400 millones de pesos de barro y bronce, sino un ego construido durante toda una vida. Vivimos una situacion como las que mostraba CNN, cuando eran derribadas las estatuas en medio oriente, con las cadenas al cuello.

No es menor recordar al Papa derramando lagrimas cuando unos y otros se peleaban en el Parque O´higgins, pero eso no es nada con el daño ocasionado ahora: el Papa se ha farandulizado, de manera postuma y no deseada, ha vuelto a ser noticia, mas aun, polemica. El Papa, hoy en dia, en manos de Boza, es un divisor.

Ahora bien, como si fuera un problema de la torta y no de las velas, se ha indicado que se puede disminuir su altura, disminuyendo el pedestal; aunque este desconocimiento de escalas y constante arreglo mediante prueba y error, podrian terminar con un Papa mutilado, quizas por las rodillas.

Si bien es cierto la educacion es un gran negocio ligado a la arquitectura, sino el mejor, (preguntese por que se detiene el costanera center y no la ampliacion de universidades); seria interesante saber que piensan los propios alumnos de la universidad envuelta en esta polemica, fruto de su propio decano.

La falta puede estar sin embargo, como mencionamos al comienzo, en el uso del escalimetro al reves; quizas un argumento de defensa posible hubiera sido auto-acusar que la indicacion de las escalas estaba erroneamente indicada en los planos. Hubiera sido mas sensible y sinicamente honestos…..quizas estaba 1:200 y el jefe de obra o artista leyo 1:50; quizas hay que cambiar el aumento de los lentes; o sencillamente vivir la ciudad de cerca y no como quienes leen el diario a la distancia de sus brazos; como esos libros de taschen de gran formato donde seguramente esperaban aparecieran estos 6.000 kilos de bronce, provenientes de fundiciones locales, con metales origenados al derretir cuanto catre de abuela, vendido al kilo, donde en algun minuto gozaron de su adolescencia.

Finalmente esperemos que en presencia del ultimo suspiro del brutalismo, a lo menos de aquella generacion.

Copypeist!

A continuacion del seguimiento de la polemica en cartas al director del mercurio

Cartas
Domingo 08 de Noviembre de 2009
Monumento a Juan Pablo II

Señor Director:

Durante las últimas seis décadas he sido testigo y convivido con las diferentes polémicas que han originado los múltiples proyectos vinculados a nuestra capital. Mucha firma, mucha forma y bastante lucimiento para aquellos que participan.

Con mi experiencia, le pido al decano de Arquitectura, señor Boza, que concrete su proyecto en recuerdo y honor a Su Santidad, pero, hablando en confianza, que no vaya a dejar a Juan Pablo II mirando hacia las antenas del cerro San Cristóbal ni a las gigantografías de las comunas adyacentes; este problema es nuestro y no de Su Santidad.

HERNÁN SERRANO N.
Publicista

Cartas
Viernes 30 de Octubre de 2009
Escultura de Juan Pablo II

Señor Director:

Como Comité de Patrimonio Arquitectónico y Ambiental del Colegio de Arquitectos, queremos expresar nuestra total disconformidad frente al proyecto de intervención urbana de la Plaza Gómez Rojas, en la comuna de Recoleta, que entre sus propuestas contempla la instalación de una estatua de gran altura del Pontífice Juan Pablo II.

Como colegio, junto a algunos premios nacionales de Arquitectura presentamos nuestro desacuerdo frente al proyecto, resaltando la gravedad que reviste la intervención de un espacio público por un ente privado, destruyendo un parque consolidado sin haber llamado a concursos públicos, ni respetado la opinión ciudadana del sector ni de otras comunidades que se pueden sentir identificadas con el lugar o con Juan Pablo II.

La Universidad San Sebastián, junto al arquitecto autor del proyecto, Cristián Boza, presentó la iniciativa en una reunión organizada en la entidad gremial, y frente a las declaraciones del arquitecto en este mismo diario, queremos dejar absolutamente claro que nuestro desacuerdo no se limita solamente al “método operativo para encargar dicho tipo de proyecto”, sino que nuestro rechazo es general, tanto en el tipo de intervención que se pretende realizar como en los procedimientos empleados.

Finalmente, hacemos notar que el edificio de la Escuela de Derecho no está declarado monumento histórico por el Consejo de Monumentos Nacionales, y que las declaratorias, en general, no protegen los entornos de los monumentos, advirtiendo de los negativos impactos que tienen y tendrán los edificios del proyecto de la Universidad San Sebastián y los estacionamientos en el sector.

EZIO MOSCIATTI
Presidente
Comité de Patrimonio Arquitectónico y Ambiental
Colegio de Arquitectos de Chile

EDITORIAL
Miércoles 28 de Octubre de 2009

Monumento de Juan Pablo II

Cristina Felsenhardt R.

Señor Director:

En primer lugar, agradezco al decano de la Escuela de Arquitectura de la Universidad San Sebastián por responder tan prontamente a mis opiniones, emitidas en Cartas al Director del 23 de octubre. Encuentro muy positivo el canal de participación ciudadana que abre su columna, por lo que me permito responder dicha carta que comenta mis impresiones allí emitidas.

El tono sarcástico de los comentarios que se hacen de mi carta no ayuda a la comprensión de la respuesta. Los hechos enumerados por mí, referentes a la estatua de Juan Pablo II frente a la Escuela de Leyes de la Universidad de Chile, sólo pretenden ir esclareciendo más la problemática urbana que provoca y reflexionar frente a las acciones que nos atañen a todos los que amamos la ciudad de Santiago.

En mi carta sólo constato hechos irrebatibles a simple vista y que no han sido ni podrían ser argumentados contrariamente: que el lugar es un espacio público señero de la ciudad de Santiago; que la Universidad de Chile es un ente laico, por lo que su relación con el personaje, por cierto extremadamente respetable, pero identificado con un credo específico, es probablemente lejana; que la feria existente es de mala calidad arquitectónica; que la escala de la plaza debe ser respetada, rescatando su carácter y estado, y que ya es tiempo para consultas a la comunidad, previas a los procesos de proyectar, y no exposiciones de proyectos en su calidad de hechos consumados.

En relación con la respuesta del señor decano, no puedo más que alegrarme si el tema queda finalmente en manos de Monumentos Nacionales, que no sólo deben recomendar, sino tener la última palabra en los temas patrimoniales.

En cuanto a la operatividad de este tipo de proyectos, a la cual alude el señor decano como justificación, es que los procedimientos y las decisiones no parecen haber sido tomados y revisados a la luz de la madurez que está experimentando la sociedad chilena, que reclama hoy el justo derecho de opinar antes del desmantelamiento de preexistencias históricas que, aun de calidad efímera, son las que mantienen vivo el recuerdo de tiempos pretéritos de este país. Se entiende, o debe entender, que una consulta previa al proyecto no tiene nada que ver con una exposición posterior al proceso de diseño, donde la suerte de los lugares está echada.

Si el señor decano quiere explicar los conceptos así expuestos no sólo a mí, sino a muchos lectores de “El Mercurio”, todos estaremos más que agradecidos.

En cuanto a los restantes comentarios del señor decano, considero que no vale la pena dedicarse a los vanos dimes y diretes personales.

CRISTINA FELSENHARDT R.
Profesora Titular
Escuela de Arquitectura
PUC y Universidad Finis Terrae

Cartas
Lunes 26 de Octubre de 2009
Monumento a Juan Pablo II

Señor Director:

No puedo dejar de referirme a la carta del arquitecto Cristián Boza publicada este sábado recién pasado. Ello, por dos motivos: primero, por sus ácidas críticas a la declaración de la arquitecto Cristina Felsenhardt aparecida en esta sección el viernes 23, la cual suscribo en todas sus partes, y segundo, por contener una serie de “imprecisiones” que no puedo dejar pasar.

Efectivamente, el miércoles 21 hubo una reunión en el Colegio de Arquitectos para conocer en detalle el proyecto del señor Boza para el parque Gómez Rojas, a la que concurrimos autoridades y miembros de la orden, entre ellos cinco Premios Nacionales de Arquitectura. El señor Boza afirma que en dicha reunión presentó su proyecto y que solamente se concluyó “que el real problema era el método operativo para encargar dicho tipo de proyecto”. Nada más lejos de la realidad. Al final de su exposición, el señor Boza esquivó el debate y se marchó, por lo que no participó en el ulterior intercambio de opiniones donde se criticó ampliamente la sola idea de la plaza. En dicha reunión no se tomó acuerdo alguno, lo que seguramente se hará durante la presente semana. Además, el arquitecto que suscribe expresó verbalmente, y más tarde por escrito, el temor de que dicho encuentro pudiera ser usado por el señor Boza para legitimar esta grave intervención urbana.

A mayor abundamiento, y a propósito de “imprecisiones”, mediante cartas a esta sección primero, y más tarde en la reunión antes mencionada, el señor Boza ha dado distintas versiones respecto a la elevación de la plaza que originalmente era de 1.50 metros, luego de 70 centímetros, para terminar declarando que variaría de 70 a 140 centímetros.

Es de público conocimiento que el señor Boza es Decano de Arquitectura de la Universidad San Sebastián y, además, arquitecto de la pretendida plaza José Domingo Gómez Rojas, situación sobre la cual he reiterado en repetidas oportunidades, y a él personalmente, que este hecho constituye una clara incompatibilidad, si no de derecho, al menos de una mínima seriedad profesional.

Christian de Groote
Arquitecto

A continuacion toda la elegancia y delicadeza de Boza, similar al lenguaje plastico de sus proyectos:

Cartas
Sábado 24 de Octubre de 2009
Estatua de Juan Pablo II

Señor Director:

En relación con la carta publicada en su diario el día 23 de octubre del 2009 y firmada por una profesora titular de la Escuela de Arquitectura de la PUC y de la Universidad Finis Terrae, me llama la atención que una docente con tantos cargos no se haya preocupado de informarse del proyecto en cuestión, e irresponsablemente frente a sus colegas, alumnos, vecinos y lectores opine sobre algo que no conoce. Además, debo informarle que el proyecto fue presentado al Colegio de Arquitectos y a sus Premios Nacionales, en los que se concluyó que el real problema era el método operativo para encargar dicho tipo de proyecto. En días pasados, éste, además, fue presentado a los vecinos de Recoleta en conjunto con la alcaldesa, concejales, asesores, juntas de vecinos, un público de más de 400 personas y la prensa. Se aclaró, además, que cualquier decisión con respecto a la estatua estará en manos de Monumentos Nacionales, y cuyas recomendaciones las aceptaremos absolutamente.

Me pregunto: ¿está al tanto esta profesora del tema? ¿Ha hecho alguna proposición correcta para el lugar en cuestión que critica? ¿Está realmente informada de que es “una Escuela” de Arquitectura la que está liderando el proyecto? (lo cual es absolutamente falso).

CRISTIÁN BOZA D.
Arquitecto

Cartas
Martes 20 de Octubre de 2009
Monumento a Juan Pablo II

Señor Director:

Sorpresa, por decir lo menos, ha provocado la carta del arquitecto Cristián Boza, publicada en esta sección el domingo 18, en que se refiere a la declaración sobre el tema de la plaza Gómez Rojas que hiciera el Colegio de Arquitectos, ampliamente divulgada en medios de prensa.

No me referiré a las afirmaciones del señor Boza respecto a la altura de la plaza, puesto que la carta del arquitecto Felipe Assadi del día siguiente deja el punto suficientemente claro, pero sí a los árboles existentes en el lugar. Argumenta el señor Boza que la remodelación proyectada no sólo mantendrá los árboles centenarios existentes en el parque, sino que la “superficie arbórea se aumentará en un 100%”. No se entiende si por superficie arbórea se refiere a la superficie actual del parque, al área del follaje de los árboles existentes o a su número. Si de árboles centenarios se trata, en el Parque Gómez Rojas existe no menos de una veintena de ombúes repartidos a todo lo largo y ancho de su superficie. Sólo estos árboles, no sacrificables, impiden cualquier construcción en el subsuelo, y menos un subterráneo con tres niveles, dos de ellos con estacionamientos con sus respectivas rampas.

La propuesta del señor Boza significa indudablemente el fin del Parque Gómez Rojas en beneficio de un particular como lo es la Universidad San Sebastián, y eso constituye un intolerable atropello a un significativo espacio urbano de la ciudad de Santiago.

Christian de Groote
Arquitecto

Cartas
Lunes 19 de Octubre de 2009
Estatua de Juan Pablo II

Señor Director:

En relación con lo dicho ayer por Cristián Boza -que “respecto a lo manifestado por miembros del colegio, existe un error al señalar que la plaza indicada es de 1,5 metro, ya que la medida prevista máxima es de 70 cm. Esta medida difiere ampliamente con lo manifestado públicamente”-, quisiera sólo recordarle que fue él mismo quien en su carta de la edición del 1 de octubre dijo textualmente: “La propuesta consiste en una plaza semielevada (1,50 m) que acoja esta realidad y se relacione visualmente como un balcón urbano con el resto del área”, junto con recalcar esta y otras medidas de la plaza y del equipamiento subterráneo que contempla (o que al menos contemplaba en esa fecha).

Estas alturas no son “argumentos expuestos por la prensa”, como él dice, sino datos duros entregados por mano de los propios involucrados en la remodelación de esta plaza, no existiendo ni desinformación ni irresponsabilidad por parte de quienes hemos opinado en este espacio acerca de dichas medidas.

FELIPE ASSADI
Arquitecto

Cartas
Domingo 18 de Octubre de 2009
Estatua de Juan Pablo II

Señor Director:

Ante la declaración pública emitida por el Colegio de Arquitectos de Chile sobre el proyecto del Parque Juan Pablo II (ex José Domingo Gómez Rojas), como arquitecto a quien se le encargó el diseño de esta iniciativa, quiero hacer algunas precisiones que resultan relevantes para una correcta comprensión de la misma.

En primer lugar, no se ha contado con toda la información necesaria y disponible para formular una opinión ecuánime.

Previo a la emisión de la citada declaración pública, se invitó a esta entidad gremial para presentarle el proyecto definitivo, pero lamentablemente el encuentro no se pudo concretar. Mi posición en este tema ha sido de absoluta disponibilidad una vez que el proyecto en su conjunto estuviera finalizado, situación que ocurrió esta semana.

Respecto de lo manifestado por miembros del colegio, existe un error al señalar que la altura de la plaza indicada es de 1,5 metro, ya que la medida prevista máxima es de 70 cm. Esta medida difiere ampliamente con lo manifestado públicamente.

En cuanto a la configuración de la plaza, es importante aclarar que ésta sí contempla áreas verdes, para lo cual no sólo se mantendrán las especies centenarias que hoy posee, sino que también se aumentará la superficie arbórea en un 100%. Ello será complementado con la implementación de paseos peatonales para los habitantes del barrio, lo que permitirá conectar el sector con las calles Pío Nono, Ernesto Pinto Lagarrigue, Bellavista y vías próximas.

Además, quiero precisar que la imagen prevista en dicha plaza, en honor a Juan Pablo II, no es la más grande de Santiago. Existen más de cuatro esculturas en el centro de la capital que poseen una mayor magnitud y que están ubicadas en espacios mucho más reducidos o a lo menos similares. Entre ellas, monumento a Carabineros de Chile, monumento a Arturo Prat y monumento a José Manuel Balmaceda.

Es necesario recalcar que el proyecto definitivo presentado esta semana al Consejo de Monumentos Nacionales tiene claras diferencias con muchos de los argumentos expuestos por la prensa y que desafortunadamente el Colegio de Arquitectos ha recogido como ciertos.

Me habría gustado que el colegio profesional que nos agrupa, y que es un referente para la comunidad, hubiese emitido una opinión responsable contando con todos los antecedentes del proyecto definitivo.

Cristián Boza Díaz
Arquitecto

Cartas
Sábado 17 de Octubre de 2009
Monumento a Juan Pablo II

Señor Director:

Durante décadas el mal llamado Parque Gómez Rojas ha sido verdaderamente ultrajado por instalaciones publicitarias y comerciales que son un atentado a la belleza y buen gusto. Ahora que se presenta un proyecto de remodelación al citado parque, se nos informa que deberán pronunciarse las comisiones de Monumentos y de Protección del Patrimonio Nacional, ya que se estará interviniendo una Zona Típica de Protección Urbana.

Sin embargo, ninguna de estas instituciones se pronunció durante todo este largo tiempo para denunciar la intervención de las instalaciones irregulares e ilegales que han atentado y atentan contra esta zona protegida.

Aparentemente, cuando las acciones irregulares las promueven y ejecutan organismos del Estado, las comisiones anteriormente citadas no actúan ni tienen opinión al respecto. Si se propone una solución por algún ente privado, sólo entonces se exige su pronunciamiento.

Del nuevo proyecto parece preocupar la gran escultura del Papa Juan Pablo II, y sin embargo nunca preocupó a nadie la descomunal altura de dos “esculturas” metálicas comerciales con carteles gigantes que decoran esta zona desde hace mucho tiempo.

Lo mejor es enemigo de lo bueno, y en este caso confiamos en la capacidad y el talento del colega Cristián Boza y su equipo de profesionales para desarrollar, modificar, si se estimara necesario, y completar el proyecto para esta importante zona urbana.

Si esta iniciativa fuese paralizada, lo más probable es que tendremos que seguir soportando y sufriendo la penosa y horrible realidad existente que, aparentemente, le importa a muy pocos ciudadanos y que la burocracia político- administrativa de la ciudad no solucionará.

Víctor Valech R.
Arquitecto

Cartas
Viernes 16 de Octubre de 2009
Monumento a Juan Pablo II

Señor Director:

El parque José Domingo Gómez Rojas fue construido en 1906, como una de las obras conmemorativas del Primer Centenario de la República y como prolongación armónica del Parque Forestal. Más tarde, en 1938, fue inaugurada allí la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, obra del arquitecto Juan Martínez Gutiérrez, y hacia 1940 fue bautizado como parque “José Domingo Gómez Rojas”, en memoria del poeta y ex alumno de esa facultad muerto en trágicas circunstancias.

Es por eso que me pregunto, ¿con qué respaldo la Municipalidad de Recoleta se asigna el derecho no sólo a cambiarle el nombre a ese espacio público de importancia metropolitana, sino a transformar lo que es un parque desde 1906 en una plaza dura que se eleva entre 1,50 y 2,00 m por sobre su nivel actual, coronándolo, además, con una pérgola que aumenta la altura total a 5,00 m?

Siendo la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile el edificio de mayor antigüedad y relevancia en el lugar, por ser patrimonio arquitectónico, ¿se hizo parte a la Universidad de Chile de un cambio urbano de tamaña importancia? Por carta del rector a este medio, está claro que no.

¿Cómo se pretende entregar un espacio público a un particular, con un clarísimo conflicto de interés, para que desarrolle allí un programa diseñado en beneficio propio?

Como es habitual en este país, cuando uno levanta una piedra aparecen de inmediato los lazos cruzados de parentescos y amistocracia: Luis Cordero, vicerrector de la Universidad San Sebastián, es hermano del escultor a cargo de la estatua. Gonzalo Cornejo, ex alcalde de Recoleta, es amigo de Luis Cordero y fue quien se acercó al centro de estudios para que se hiciera cargo de la “remodelación” de la plaza y de la construcción de estacionamientos subterráneos en un espacio público. La universidad le encargó el proyecto a Cristián Boza, decano de su propia Facultad de Arquitectura. ¡Todo en familia!

Christian de Groote
Arquitecto

Cartas
Miércoles 07 de Octubre de 2009
Monumento a Juan Pablo II

Señor Director:

En su carta titulada “Monumento a Juan Pablo II”, publicada el domingo 4 de octubre, la alcaldesa de Recoleta, Sol Letelier, relata algunos aspectos de la plaza, su paisajismo y zócalo semihundido, pero no dedica una sola palabra a lo que realmente tiene confundidos, como ella dice, a lectores y columnistas: el monumento, su altura y su presencia en el entorno.

Lo anterior también se omite en la carta “Más que la estatua…”, publicada el jueves 1, en la que Cristián Boza explica su diseño para esta plaza frente a la sede de la Universidad San Sebastián —lugar que, según comenta, será una explanada dura elevada a 1,5 metro de altura sobre el nivel de la calle—, y defiende el diseño aludiendo a tres plazas europeas: la Navona en Roma, la de Arezzo en Italia y la Wenceslao en Praga. Sucede, curiosamente, que en ninguna de las tres plazas referidas se levanta un bloque de esa altura sobre el nivel natural del suelo. La belleza de las citadas Navona, Arezzo y Wenceslao radica sobre todo en ser planos a nivel de suelo, limpios y vacíos; su importancia urbana, en la oportunidad real que brindan a los edificios que las bordean de ser los elementos que ciertamente ordenan el espacio urbano.

Construir, por el contrario, medio piso de altura sobre una plaza es, a todas luces, obtener un muro que interrumpe perspectivas, circulaciones y relaciones. Esto, que tiene su única justificación en la incorporación de un programa semihundido (la feria de artesanos y dos salas de uso múltiple), no solamente contradice la idea de abrir un espacio urbano que destaque a los edificios circundantes, sino que además anula toda posibilidad de generar vistas desde la altura del peatón, obteniendo un evidente predominio de un equipamiento del subsuelo por sobre la importancia de una plaza, aparente objetivo final de toda esta historia.

Felipe Assadi
Director Escuela de Arquitectura UNAB

Cartas
Jueves 01 de Octubre de 2009
Más que la estatua…

Señor Director:

Mucho se ha opinado y debatido sobre la iniciativa de instalar una estatua de Juan Pablo II en la plaza que lleva su nombre en la comuna de Recoleta. A favor o en contra, da mucho para analizar su pertenencia y valor agregado. Yo me quedo con lo esencial. Y es que se pretende remodelar este triángulo de área verde, hoy de dudosa calidad, y transformarlo en un gran articulador urbano. Se trata de un bandejón que enfrenta la Escuela de Derecho, obra del arquitecto Juan Martínez, a la futura U. San Sebastián y a la iglesia de E. Joannon.

Sin embargo, por su localización, esta plaza urbana que diseñamos se inscribe dentro de un plano mayor que culmina en la Plaza Baquedano, siendo animada por el paso del Mapocho y el inicio del Parque Forestal. Esta área está provista de un sinnúmero de monumentos que le dan un carácter especial: monumento de los Italianos, José Manuel Balmaceda, Manuel Rodríguez, Baquedano, la Fuente Alemana, etc. Este análisis nos lleva a la propuesta urbana de incorporar el sector en cuestión al total de esta gran pieza urbana, destacando los edificios que ahí se encuentran.

La propuesta consiste en una plaza semielevada (1,50 mt) que acoja esta realidad y se relacione visualmente como un balcón urbano con el resto del área. Bajo la plaza se localizan, en un gran espacio abierto y de expeditos accesos, la feria artesanal y dos grandes salas de uso cultural. En los siguientes subterráneos habrá 300 estacionamientos. Se preservan las especies arbóreas que allí existen, incorporándose al nuevo diseño paisajístico.

La plaza, provista de bancos, pérgolas, pavimentos especiales y quioscos, empieza en la Escuela de Derecho y termina frente a la iglesia de Joannon, rematando en una fuente de agua en donde se localizará la estatua de Juan Pablo II, cuya altura será proporcional al entorno y acorde al acuerdo con los organismos pertinentes, dialogando urbanamente con los monumentos del sector. A continuación se plantea un parque con los árboles existentes, proponiendo una frondosa vegetación hasta la calle Purísima.

Tema de importancia es el de la escala urbana; es decir, la proporción de un elemento en relación a otro. El proyecto definitivo que incorpora la escultura de Juan Pablo II se complementa con el nuevo edificio de la USS, que en su esquina enfrentada a la Escuela de Derecho propone una gran loggia urbana que celebra este magnífico edificio de Martínez.

Esta conjunción urbana es la que está recogida por esta nueva plaza, que a la manera de una plaza europea (Navona, Wenceslao, Aretzzo) potencia los edificios adyacentes y el acceso al barrio Bellavista. Las alturas trabajadas en este diseño son: plaza, 1.50 m; plaza de artesanos y salones de uso múltiple, menos 2,5 m; iglesia, 28 m; USS, 37 m; Escuela de Derecho, 26 m; probable altura Bellavista Norte, 35 m; probable altura Bellavista Sur, 40 m; altura parque tras estatua, 25 m; altura escultura Juan Pablo II, en estudio. Por lo tanto, la figura del Santo Padre quedará inmersa en un perfil urbano promedio de 30 metros, lo que sucede en cualquier plaza del mundo de estas características.

Cristián Boza
Decano Facultad de Arquitectura USS

Cartas
Martes 29 de Septiembre de 2009
Estatua de Juan Pablo II

Señor Director:

Quedan fuera de discusión los méritos con que cuenta el futuro santo para hacerlo merecedor de un monumento en su recuerdo. Los reparos,que hasta ahora se han planteado, se refieren a las proporciones de la estatua en relación con su entorno y que, en mi opinión, tienen fácil solución.

1º Suprimiendo el pedestal la figura tendría sólo 7,5 m de altura. Se empotraría a una distancia de una cuadra hacia el poniente de la Escuela de Derecho, por lo que no afectaría en nada su arquitectura, como tampoco la de la iglesia de Enrique Joannon.

2º Estar instalada en un espejo de agua dificultaría el accionar de grafiteros y de otros vándalos; así el proyecto del arquitecto Cristián Boza daría dignidad a un espacio público, hoy asaz disminuido. Sus estacionamientos solucionarían una necesidad manifiesta de la zona y, no menos importante, reubicaría los poco graciosos quioscos de los artesanos que afean la fachada de la obra de Juan Martínez y suprimiría los letreros gigantes que sí son un atentado urbano.

Patricio Mackenna Salas

Cartas
Domingo 27 de Septiembre de 2009
Monumento a Juan Pablo II

Señor Director:

He leído con mucho interés, aunque con igual preocupación, el debate sobre la estatua de Juan Pablo II que será instalada en el parque José Domingo Gómez Rojas, frente a la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, obra del arquitecto Juan Martínez.

Mucho se ha hablado de la escala del monumento en relación con el espacio del parque, el edificio de Juan Martínez y la iglesia de Enrique Joannon. Sin embargo, poco o nada se ha dicho de cómo el nuevo edificio de la Universidad San Sebastián afectó dramáticamente a su entorno, pues con su atrio monumental, de unos 30 o 32 metros de altura libre, reminiscencia tal vez del nuevo Palacio de Justicia, jibariza tanto a la Escuela de Derecho, de unos 24 metros de altura, como a la iglesia, sobrepasando ampliamente la altura de su torre.

En Artes y Letras de “El Mercurio” del domingo recién pasado, el arquitecto Cristián Boza describe con detalle el diseño de una “plaza” -realizado ad honorem por la Universidad San Sebastián- que reemplazaría al actual parque Gómez Rojas, y que incluye estacionamientos subterráneos, un piso zócalo para trasladar a los artesanos, dos grandes auditorios públicos, una gran plaza despejada para actividades culturales, y una gran pileta de agua con un pedestal de granito de cinco metros de altura, sobre el cual se instalará la estatua del Santo Padre. Con esto se pone fin al parque Gómez Rojas y, si somos mal pensados, en beneficio particular, convirtiéndolo en una plaza dura y, como tal, con un efecto espacial desastroso, ya que restaría su masa verde a la del parque Forestal, precisamente en su extremo más angosto, que es al llegar a la plaza Baquedano.

¿Y la estatua de 7,5 metros de altura? Sin comentarios.

CHRISTIAN DE GROOTE
Arquitecto

Cartas
Jueves 24 de Septiembre de 2009
Estatua de Juan Pablo II

Señor Director:

Sin ánimo de polemizar, quisiera precisar los comentarios vertidos, el día 18 de septiembre, por el arquitecto Cristián Boza respecto de la estatua en homenaje a S.S. Juan Pablo II. Deseo señalar, en primer término, que incurre en un profundo error al expresar que por ser esta obra financiada con recursos privados y tener la autorización del municipio respectivo ello resulta suficiente, y que el Consejo de Monumentos Nacionales nada tiene que hacer al respecto. Esta afirmación no puede aceptarse, y sólo me remito a los Arts. 17 y 18 de la Ley 17.288 de Monumentos que le resultarán esclarecedores. En segundo término, respecto de los letreros publicitarios, comparto su preocupación, pero en la especie ése sí que es un tema de resorte exclusivo del municipio, pues lamentablemente esa área no está protegida como Zona Típica, y por ello no podemos oponernos a los mismos, si bien rechazamos su ubicación. Finalmente, expresar que a la fecha existen vigentes en Chile tres leyes destinadas a erigir un monumento a S.S. Juan Pablo II —en las ciudades de Viña del Mar, Los Andes y en la comuna de Puyehue—, que contemplan concursos para la ejecución y un cuerpo colegiado para la selección de la misma, que esperamos culminen su mandato legal.

Óscar Acuña Poblete
Abogado
Secretario Ejecutivo
Consejo de Monumentos Nacionales